- Domanda: “Perché nel libro “Vecchietta Europa, ma vergognati!” si sottopone alla critica l’uso del lavoro degli immigranti nei paesi occidentali, al fine di risolvere il problema di bassa natalità? Non hanno mica gli immigranti il diritto di ricercare la vita migliore e la prosperità? Perché il problema di bassa natalità non si potrebbe risolverlo per via dell’invito del gran numero degli immigranti?”
- Domanda: E Malthus invece aveva affermato che la crescita di popolazione porterebbe alla mancanza dell’alimentazione!?
- Domanda: Volete rimandare la donna in cucina?
- Domanda: Abito in Birmania. Cosa può dare questo libro a me?
Domanda: “Perché nel libro “Vecchietta Europa, ma vergognati!” si sottopone alla critica l’uso del lavoro degli immigranti nei paesi occidentali, al fine di risolvere il problema di bassa natalità? Non hanno mica gli immigranti il diritto di ricercare la vita migliore e la prosperità? Perché il problema di bassa natalità non si potrebbe risolverlo per via dell’invito del gran numero degli immigranti?”
Risposta: èuna domanda/risposta tipica fatta dalle persone egocentriche che preferiscono continuare a vivere con la loro vita egocentrica. Per la gente egocentrica, i cambiamenti e la responsabilità sono inaccettabili. “Educare figli è un lavoro faticoso”. “Il mio corpo può cambiarsi”. “I Figli mi limiterebbero la libertà personale”. “Dovrei sacrificare troppo, per esempio limitare i rapporti con altre persone e rifiutare i miei piani di carriera. Che qualcun altro nasca dei bambini, non io. Io voglio proseguire con una vita egocentrica, senza assumermi le responsabilità degli altri. I piaceri sono più importanti dei figli. Voglio andare in Nepal. Non voglio cambiare nulla nella mia vita preziosa”.
Quando uno vuole risolvere il problema di bassa natalità per via dell’uso del lavoro degli immigranti, sussurra di modo subcosciente la parola “prezioso” che pronunciava Gorlum mostruoso nel film “Il Signore degli anelli”. È Gorlum che protegge costantemente la sua vita egoistica. La vita egoistica è “preziosa”.
Non vedete mica di fronte questa piccola creatura avida, con tanta voglia di possedere l’anello d’oro, quella voglia che in fin dei conti lo distrugge?
Diagramma 1. Diagramma 2.
La soluzione del problema di bassa natalità per via dell’immigrazione è avida, tipicamente “occidentale e egocentrica”. Invitare gli immigranti vuol dire rubare la gente più istruita da altri paesi, in sostanza perché la propria popolazione è troppo pigra e grassa per avere figli. “Nascere un bambino? Che qualcun altro lo faccia”.
I politici occidentali non hanno il coraggio per risolvere il problema di bassa natalità. Preferiscono rubare la mano d’opera da altri paesi, soprattutto di quelli industrialmente poco sviluppati. I politici occidentali tendono a rubare la gente più istruita da altri paesi, mascherando la verità con lo slogan che l’immigrazione fa parte dei diritti umani. Certo che per alcuni immigranti il trasferirsi in un altro paese significa acquisire nuove possibilità. Invece spesso la gente parte per paesi ricchi di popolazione insufficiente perché riempie i buchi nella popolazione nazionale. Le vite di queste persone non sono in assoluto prioritarie per i governi che li invitano.
Nello sport, le persone si vendono come oggetti. Tutte le squadre cercano di comperare i migliori giocatori e non badano alle vite di questi giocatori. La squadra agisce nei propri interessi. L’invito degli operai stranieri a un paese occidentale per tappare i buchi nella popolazione locale non se ne distingue per niente. Queste persone completano la squadra. Ma che c’entra con “i diritti umani”?
L’esportazione umana all’Occidente per occupare posti vacanti nel mercato occidentale del lavoro deve essere pagata nello stesso modo come le squadre sportive pagano i trasferimenti dei giocatori stranieri. Nel futuro, “l’abbondanza” della popolazione nel mondo sparirà e la lotta per le persone qualificate ed istruite aumenterà. Attualmente, i politici occidentali hanno realizzato il furto più grandioso nella storia mondiale. I loro discorsi sul razzismo negli stati esteri non fanno altro che sottolineare il punto di vista egocentrico occidentale. In molti paesi europei è anche proibito discutere o criticare il lavoro degli immigranti. La censura propria dei giornalisti è molto diffusa e rappresenta un serio pericolo. Cosa potrebbe essere meglio di una discussione superficiale del razzismo che nasconda la realtà e permetta ai politici occidentali di continuare a spogliare altri paesi, portando il mondo verso la caduta economica, la regressione, la depressione e la guerra? Avidi e miopi politici occidentali spremono altri paesi come un limone privandoli della gente istruita. È il peggiore dei delitti commessi nella storia umana. VERGOGNA! VERGOGNA! VERGOGNA!
E poi chiedete perché il mondo è pieno di guerre e distruzioni? La guerra è nata dal vostro proprio egoismo. La vostra vita egoistica è così PREZIOSA! Ma usando l’immigrazione per risolvere il problema dell’egoismo, sostenete i dittatori che vogliono sbarazzarsi dai dissidenti ben istruiti. Questi dissidenti, spesso laureati, si trasformano in produttori nei loro paesi ai consumatori nell'Occidente. L’immigrazione distrugge la società nei paesi che perdono i loro cittadini, a favore di quelli occidentali. Sostenendo la soluzione d’immigrazione, facile ma diavolesca, voi siete solo uno strumento dei politici occidentali avidi e disonesti, che cercano di nascondere il più grandioso furto nella storia. Questi politici non vogliono che qualcuno sveli l’attività distruttiva praticata da loro. Vi traggono in inganno sforzi e mezzi enormi destinati a nascondere i misfatti dei politici occidentali. La vostra propria pigrizia e' usata dai politici occidentali disonesti per trasformare cittadini in marionette, e non lo capite perché la vostra avidità e pigrizia confondono la vostra ragione.
Ricordiamoci della storia di Cartagine. Gli ufficiali di Cartagine si impigrirono tanto da richiamare soldati ed ufficiali mercenari affinché combatterono al posto loro. La guerra è un lavoro serio e pericoloso, rischiate di esserne vittime. Meglio che lo faccia qualcun altro. Allora, cosa succede? Qualcuno pagò di più ai soldati ed ufficiali mercenari. Dopodiché le truppe mercenarie rivolsero le armi contro Cartagine. La civilizzazione di Cartagine fu distrutta. Ricordatevi del suo destino e cercate di cambiare l’opinione circa la vostra vita PREZIOSA. In ognuno di voi sta un piccolo Gorlum egoistico. Siate attenti.
Domanda: E Malthus invece aveva affermato che la crescita di popolazione porterebbe alla mancanza degli alimenti!?
Risposta: Le idee di Thomas Robert Malthus (1766-1834) sono invecchiate. La sua concezione spiega quello che successe 250 anni fa quando L' Europa provava un enorme incremento della popolazione. Grazie ai successi della medicina, tanta gente in Europa, inclusi bambini, riuscì ad evitare malattie o a sopravvivere. Mai prima tanta gente era guarita, e la popolazione europea cominciò a crescere. Scarsa quantità della popolazione non era il problema per Thomas Malthus, è diventata il problema solo ora, nel XXI secolo. Malthus non teneva conto del fatto che la gente divenisse così pigra a preferire di non aver figli come succede adesso. Aver figli è un lavoro faticoso. Ora tanta gente non li vuole. I figli possono distruggere la vostra carriera; la famiglia richiede un’energia enorme che potreste utilizzare nel campo della competizione professionale e crescita di carriera. La gente egoista approfitta delle idee di Malthus per evitare questo dilemma morale. La concezione di Malthus ha attratto il gran numero di successori perché molta gente preferisce essere egoista.
Se ora le idee di Malthus diventano più diffuse, è perché la gente vede il modo di difendere sé e il proprio egoismo. Malthus propone un metodo semplice per evitare la responsabilità.
La situazione con la popolazione attuale è completamente diversa da quella che esisteva ai tempi di Malthus. L' Europa non soffre della popolazione eccessiva. Al contrario, la popolazione d’Europa si riduce velocemente.
L’umanità riusciva sempre a risolvere i problemi con l’alimentazione, inoltre le novità tecniche possono fornire gli alimenti anche in eccesso enorme. E questo è solo l’inizio. Fra poco, al mercato degli alimenti arriveranno nanotecnologie, e l’abbondanza del cibo diventerà illimitata. A questo proposito, l’opinione di Malthus della sovrappopolazione non è più attuale per l’Europa.
Ciò nonostante, vogliamo esaminare i postulati principali di Malthus:
I POSTULATI PRINCIPALI DI MALTHUS 1. Il cibo è necessario per l’esistenza umana.
Una cosa indiscutibile, invece l’importanza del cibo nella vita quotidiana si sta riducendo in Europa e negli altri paesi industriali durante molti anni. Secondo i dati dell’Organizzazione Commerciale Mondiale, negli ultimi anni il giro dell’industria degli alimenti ammonta solo al 10% del giro totale del commercio mondiale. In molti paesi, la situazione con forniture di alimenti è migliorata. C’è ancora la gente che continua a patire la fame. Ma nello stesso tempo, ci sono riserve enormi di burro e di bovini nella CEE e negli Stati Uniti. In tal modo, la situazione in un concreto paese dipende dalle conoscenze o dall’ignoranza della popolazione.
2. La quantità umana cresce più velocemente che la capacità della Terra di nutrire il genere umano.
Sappiamo che tra non molto tempo la popolazione europea si riduce, ma nello stesso tempo, la produzione agricola in Europa diventa sempre più produttiva. Territori minori possono nutrire maggior numero di persone. I tempi di Thomas Robert Malthus sono passati.
3. Questi due valori (il numero delle persone e le capacità produttive del pianeta Terra) vanno mantenendosi in equilibrio.
È un’opinione tipica per l’agricoltura di 250 anni fa. Neppure i pensatori del XVIII secolo erano più previdenti. Le attuali novità nella produzione agricola hanno cambiato completamente il rapporto tra il numero delle persone e le capacità produttive della Terra.
4. Visto che la gente non tende a regolare volontariamente la sua quantità (Malthus lo chiede il controllo profilattico), la quantità della popolazione è regolata da fame, malattie, povertà e da guerre.
Ma davvero Malthus capisce quello che dice? I paesi con la natalità più alta sopportano la mancanza dell’istruzione. La mancanza d' istruzione causa sempre l' alta natalità. Per quanto riguarda le malattie, la povertà e le guerre, la gente cerca sempre di aumentare la sua quantità. La minaccia della morte causa la crescita della popolazione, e non al contrario, come suppone Malthus. Inoltre, in tanti paesi per i quali sono caratteristiche le malattie, la povertà e le guerre, la gente non ha soldi per comperare contraccettivi. I paesi poveri sono governati dai dittatori che rapinano avidamente la popolazione locale e ostacolano la diffusione dell’istruzione. Come risultato, la gente fa più bambini. D’altra parte, in Europa dove il livello d'istruzione è molto alto, la gente ha meno figli. L’istruzione rappresenta un serio ostacolo per la crescita della popolazione.
La storia contemporanea ci dimostra che la gente limita volontariamente la sua quantità e che ciò è più che sufficiente per controllare il livello della popolazione. L’egocentrismo può essere molto più forte che il desiderio subcosciente di avere figli. Il risparmiare l’energia è più importante del riprodursi, quando c’è una possibilità. In tal modo, possiamo affermare che le teorie di Malthus oggi servono solo alle persone che cercano di evitare la responsabilità. Servono a quelli che hanno bisogno di scuse per non fare niente e risparmiare la loro energia per loro stessi. Le idee di Malthus forniscono degli argomenti alle persone egoiste le quali, in fin dei conti, sostengono i peggiori dittatori del mondo, quando non fanno figli.
Domanda: Volete rimandare la donna in cucina?
Risposta: Proprio al contrario! Al fine di garantire alle donne il diritto di votare, di crescere professionalmente e di partecipare alla vita politica (non dimenticate che è un tardo fenomeno nella storia occidentale), dobbiamo tenere in considerazione una prospettiva lontana ed evitare un egoismo momentaneo. Gli uomini titolari dei poteri sopprimevano sempre le donne, privandole dell’accesso alla conoscenza. Le donne erano e continuano ad essere prive di possibilità di andare a scuola e ottenere l’istruzione superiore, dai politici governatori, dittatori, sacerdoti e da tanti altri proprio per quel motivo che tutte queste persone capiscono del modo subcosciente che “più lunga e' l' istruzione, meno si fanno figli”. In relazione a ciò, i politici governativi desiderano che le donne rimangano ignoranti, che la natalità sia alta e anche che tutta la popolazione rimanga ignorante, perché è molto più facile governare le persone che non hanno conoscenza ed esperienza. Invece all’Occidente, le condizioni per le donne, in lunga prospettiva non sono uguali a quelle prestate agli uomini. Le donne (e anche uomini) che hanno figli, provocano difficoltà nella carriera, la cura della generazione crescente richiede enormi sforzi ed emozioni che altrimenti potrebbero essere usati per vincere concorrenti sulla scala di carriera.
La futura società occidentale deve obbligatoriamente trovare degli strumenti per portare al livello comune le condizioni per le persone che fanno figli, soprattutto per le donne, tenendo conto della prospettiva a lungo termine.
Possono divenire strumenti le tasse più alte pagate dalle società cui i dipendenti non hanno figli, e l’assistenza personale alle persone che hanno un certo numero di figli. Questa assistenza potrebbe essere prestata ai pensionati, alle persone che godono degli stipendi sociali, e anche per conto delle risorse militari inutili.
Guardare il lato posteriore della copertina del libro “Vecchietta Europa, ma vergognati!”. Là vedrete il diagramma chiamato “Cogito Ergo Sumus”. Vuol dire “Ragiono quindi sono”. Questo diagramma dimostra che più la persona è istruita, più figli deve avere. Vuol dire che bisogna stimolare le donne a proseguire gli studi dopo che abbiano fatto dei figli. Quando le donne rimandano la nascita del bambino fino alla fine dei loro studi, ciò riduce la natalità e la crescita della famiglia.
Domanda: Abito in Birmania. Cosa può dare questo libro a me?
Risposta: In questo libro si tratta dei metodi di direzione delle società per via della conoscenza o dell’ignoranza.
Il metodo di conoscenza, cioè di partecipazione delle persone istruite nella direzione, provoca la caduta della natalità e la rovina della società del sapere.
La società d’ignoranza lo capisce in modo subcosciente e perciò opprime le persone istruite. Lei essendo una persona istruita e intelligente, deve comprendere che rischia di sottoporsi alla soppressione perché è intelligente e le sue idee possono presentare una minaccia per il vostro governo.
Perciò questo libro riguarda tutte le persone del mondo.