- Pregunta: “¿Por qué en el libro “Abuela Europa, ¡avergüénzate!” se critica el uso del trabajo de inmigrantes en los países occidentales con el fin de resolver el problema del bajo índice de natalidad? ¿Acaso los inmigrantes no tienen derecho a la prosperidad y a buscar una vida mejor? ¿Por qué no resolver el problema del bajo índice de natalidad invitando a más inmigrantes?”
- Pregunta: ¿Pero Maltus un día afirmó que al crecer la población, la gente sentiría el déficit de comida?
- Pregunta: ¿Esto significa que Ud. quiere volver las mujeres a la cocina?
- Pregunta: Vivo en Birma. ¿Qué puede darme este libro?
Pregunta: “¿Por qué en el libro “Abuela Europa, ¡avergüénzate!” se critica el uso del trabajo de inmigrantes en los países occidentales con el fin de resolver el problema del bajo índice de natalidad? ¿Acaso los inmigrantes no tienen derecho a la prosperidad y a buscar una vida mejor? ¿Por qué no resolver el problema del bajo índice de natalidad invitando a más inmigrantes?”
Respuesta: Es una pregunta/respuesta que siempre hacen las personas egocéntricas que quieren seguir viviendo su vida egoísta. La gente egoísta no puede aceptar cambios ni responsabilidades. “La educación de los hijos es un trabajo duro”. “Mi cuerpo puede cambiar”. “Los niños pueden limitar mi libertad personal”. “Tendría que sacrificar muchas cosas, limitar mi relación con otra gente, renunciar a mis planes profesionales. Deja que otros den luz, pero yo nunca. Quiero seguir viviendo mi vida egocéntrica, sin responsabilidad sobre otros. Los placeres son más importantes que los hijos. Quiero ir a Nepal. No quiero cambiar mi preciosa vida”.
Cuando alguien pretende resolver el problema de la baja natalidad usando el tragajo de inmigrantes, subconscientemente murmura la palabra “precioso”, la misma palabra que murmuraba el feo Gollum en la película el “Señor de anillos”. Gollum siempre defende su vida egoísta. La vida egoísta es “preciosa”.
¿Es que Ud. no ve esta pequeña, ávida criatura que tanto ansia tener el anillo de oro que al final este deseo le mata?
Diagrama 1. Diagrama 2.
La resolución del problema de la baja natalidad con ayuda de inmigrantes es una resolución ávida y típicamente occidental y egocéntrica”. Invitar a inmigrantes significa robar la gente más preparada de otros países porque la población autóctona es demasiado perezosa y engreída para tener hijos. “¿Dar la luz a un hijo? Que lo hagan otros”.
Los políticos occidentales no tienen coraje para resolver el problema de la baja natalidad. Prefieren robar la mano de obra de otros países que en muchos casos estan mal desarrollados industrialmente. Los políticos occidentales tratan de robar la gente más preparada de otros países, justificando sus acciones por una consigna de que la inmigración está entre otros derechos humanos. Es cierto que para algunos inmigrantes la mudanza a otro país significa la obtención de nuevas posibilidades. Pero muy a menudo la gente se encuentra en los países ricos con escasa población porque pueden llenar los huecos en la población autóctona. Las vidas personales de esta gente no son cuestión de prioridad para los gobiernos que los reciben.
En el mundo del deporte comercializan las personas como si fueran cosas. Los equipos quieren comprar los mejores jugadores, pero no les interesan las vidas de estos jugadores. El equipo actúa en su propio interés. Invitar a mano de obra extranjera a un país occidental para llenar los huecos en la población es lo mismo. Estas personas complementan al equipo. Pero ¿puede esto llamarse “derechos humanos”?
La exportación de gente a Occidente para llenar vacantes en el mercado laboral debe pagarse igual que se pagan las transferencias de jugadores extranjeros a los equipos deportivos. En el futuro la “abundancia” de gente en el mundo se agotará, y la lucha por las personas calificadas y con una buena formación profesional se hará más fuerte. Ahora los políticos occidentales ocultan el robo más grande en la historia mundial. Sus conversaciones sobre racismo en los países extranjeros sólo acentúan la manera egocéntrica de ver las cosas. En muchos países europeos hasta se prohibe discutir o critica el trabajo de inmigrantes. La autocensura de periodistas es muy propagada y significa un serio peligro. ¿Qué puede ser mejor que una discusión superficial de racismo que oculta la realidad y les permite a los políticos occidentales seguir robando en otros países y empujar el mundo hacia un declive económico, regreso, depresión y guerra? Los políticos occidentales, ávidos y cortos de vista, sacan gente educada y calificada de otros países. Es el peor de los crímenes cometidos en la historia de humanidad. ¡DESHONRA! ¡DESHONRA! ¡DESHONRA!
Ud. pregunta ¿por qué el mundo está lleno de guerras y de destrucción? La guerra está provocada por su propio egoísmo. ¡Su vida egoísta es tan PRECIOSA! Pero usando la inmigración para resolver el problema del egoísmo, Ud. apoya dictadores que quieren deshacerse de disidentes educados. Estos disidentes muchas veces bien educados se convierten de productores que han sido en su país a consumidores en Occidente. La inmigración destruye la sociedad en los países que se priven de sus ciudadanos para el bien de Occidente. Apoyando una fácil pero diabólica decisión de inmigración, Ud. es sólo un instrumento de ávidos y deshonestos políticos occidentales que pretenden ocultar el robo más grande en la historia. Estos políticos no quieren que alguien revele su actividad destructiva. Les inducen a error los esfuerzos y medios que se gastan por los políticos occidentales para ocultar sus fechorías. Su propia pereza está usada por los deshonestos políticos occidentales para convertir los ciudadanos en marionetas, y Uds. no lo comprenden porque su avidez y pereza enturbian su mente.
Recuerda la historia de Cartago. Los oficiales de Cartageno se habían hecho tan perezosos que empezaron a invitar mercenarios y oficiales asalariados para que lucharan en vez de ellos. Una guerra es un trabajo duro y peligroso, Ud. puede hacerse daño. Es mejor que lo hagan otras personas. ¿Y qué pasó? Alguien había pagado más a oficiales y mercenarios. Después de eso los oficiales y mercenarios volvieron sus armas contra Cartageno mismo. La civilización de Cartago fue destruida. Recuerde siempre su historia y trate de cambiar de actitud hacia su vida PRECIOSA. En cada uno de ustedes hay un pequeño egoísta Gollum. Tengan cuidado.
Pregunta: ¿Pero Maltus un día afirmó que al crecer la población, la gente sentiría el déficit de comida?
Respuesta: Las ideas de Tomas Robert Maltus (1766-1834) ya son anticuadas. Sus creencias explican lo que pasaba hace 250 años, cuando Europa experimentaba un rápido crecimiento de población. Gracias a los logros de la medicina mucha gente en Europa, incluso niños, podían prevenir enfermedades o sobrevivirlas. Tal cantidad de gente nunca antes había sobrevivido. La población de Europa empezó a crecer. La disminución de la población no fue un problema para Tomas Maltus. Ha empezado a serlo ahora, en el siglo XXI. Maltus no tenía en cuenta que la gente se volvería perezosa y preferería no tener hijos, como sucede ahora. Los hijos significan un trabajo duro. Mucha gente hoy no lo quiere. Los hijos pueden destruir su carrera. La familia requiere mucha energía que Ud. podría usar para el desarrollo en su carrera profesional. La gente egoísta usa las ideas de Maltus para evitar este dilema moral. Las ideas de Maltus han atraído a muchos partidarios porque mucha gente quiere ser egoísta.
Si las ideas de Maltus son ahora más populares, es porque la gente ve en ellas una defensa para sí y para su egoísmo. Maltus propone un medio simple para evitar la responsabilidad.
La situación con la población ahora es totalmente diferente en comparación con la de los tiempos de Maltus. Europa no sufre de exceso de población. Al contrario, la población de Europa disminuye rápidamente.
El género humano siempre supo resolver los problemas alimenticios. Las innovaciones técnicas pueden asegurar un gran exceso de alimentación. Y esto es sólo un principio. En poco tiempo al mercado alimenticio llegarán las nuevas tecnologías y la abundancia de alimentación se hará infinita. Teniendo en cuenta todo esto, las ideas de Maltus de sobrepoblación ya no tienen ningún significado para Europa.
Sin embargo, vamos a estudiar las ideas principales de Maltus:
IDEAS PRINCIPALES DE MALTUS
1) Los alimentos son necesarios para la vida del hombre.
Suena muy lógico, pero la importancia de la alimentación en la vida cotidiana de Europa y otros países industriales durante muchos años sigue reduciéndose.
En correspondencia con los informes de la Organización Mundial de Comercio, la circulación de la industria alimenticia es sólo 10% de la circulación total del comercio mundial. En muchos países del mundo la situación con el suministro de alimentos ha mejorado. Sí, es cierto que mucha gente sigue pasando hambre. Pero a la vez tenemos montones de mantequilla y carne de vaca en la UE y E.E.U.U. De este modo la situación en cada país depende del conocimiento o de la ignorancia de la gente.
2) La población crece más rápido que el poder de la Tierra para alimentarla.
Sabemos que durante largo tiempo la población de Europa sigue reduciéndose. Pero al mismo tiempo la industria agraria en Europa se hace más y más productiva. Los territorios más pequeños pueden alimentar al mayor número de gente. Los tiempos de Robert Maltus han pasado.
3) Estos dos índices desiguales (cantidad de gente y poder productivo de la Tierra) deben mantenerse en equilibrio.
Este punto de vista es típico para la agricultura de hace 250 años. Los pensadores del siglo XVIII no fueron más perspicaces. Las innovaciones contemporáneas en la producción agraria han cambiado por completo la proporción entre la cantidad de gente y el poder productivo de la Tierra.
4) Como la gente no quiere voluntariamente limitar su cantidad (Maltus lo denomina “el control profiláctico”), la regulación de la cantidad de gente se hace mediante el hambre, enfermedades, pobreza y guerras.
¿Entiende Maltus lo que dice? Los países que tienen el mayor índice de natalidad experimentan un déficit de educación. El déficit de educación siempre lleva a la alta natalidad. En lo que se refiere a enfermedades, pobreza y guerras, la gente subconscientemente siempre tiende a aumentar su cantidad. La amenaza de muerte lleva al crecimiento de la población y no al revés, como piensa Maltus. Además, en muchos países para los cuales enfermedades, la pobreza y las guerras son características, la gente no tiene bastante dinero para comprar anticonceptivos. Los países pobres están gobernados por dictadores que ávidamente roban a la gente autóctona y se oponen a la educación. Como resultado, la gente tiene más hijos. Por otro lado, en Europa, donde el nivel de educación es muy alto, la gente tiene menos hijo. La educación es un obstáculo serio para el crecimiento de la población.
La historia contemporánea demuestra que la gente voluntariamente limita su cantidad y que esto es más que suficiente para controlar el nivel de la población. El egocentrismo puede ser más fuerte que el deseo subconsciente de tener hijos. La conservación de la energía es más importante que la reproducción, si hay posibilidad para esto. De este modo podemos afirmar que las teorías de Maltus son aptas sólo para las personas que quieren evitar la responsabilidad. Son aptas para las personas que necesitan una buena razón para justificar su inacción con el fin de conservar la energía para sí. Las ideas de Maltus abastecen con argumentos a las personas egoístas que a fin de cuentas apoyan los peores dictadores del mundo porque no dan la luz a sus propios hijos.
Pregunta: ¿Esto significa que Ud. quiere volver las mujeres a la cocina?
Respuesta: No ¡al contrario!Con el fin de garantizar a las mujeres el derecho a votar, hacer su carrera y participar en la vida política (no olviden que es un fenómeno bastante reciente en la historia occidental), tenemos que tener en cuenta la perspectiva a largo plazo y evitar el egoísmo de hoy. Los hombres que tienen poder siempre han oprimido a las mujeres, privándolas del acceso a la educación. Las mujeres han sido privadas y siguen siendo privadas de la posibilidad de ir a la escuela y obtener educación superior por los políticos dirigentes, dictadores, clérigos y otros porque esta gente subconscientemente comprende que “cuanto más largo es el proceso educativo, tanto menos hijos hay”. Por esta razón los dirigentes políticos y otros quieren que las mujeres sean ignorantes, la natalidad sea más alta y el resto de la población sea ignorante también porque es más fácil dirigir la gente que no tiene conocimientos y habilidades. Pero en Occidente las condiciones para las mujeres a largo plazo no son iguales. Las mujeres (y los hombres) que tienen hijos experimentan dificultades en su carrera, el cuidado de los hijos requiere muchos esfuerzos y emociones, que pueden usarse para dejar atrás sus competidores en la carrera profesional.
La futura sociedad occidental debe encontrar instrumentos que puedan nivelar las desiguales condiciones para las personas que tienen hijos y, sobre todo, para mujeres que consideran las perspectivas a largo plazo.
Estos instrumentos pueden ser impuestos más altos para las compañías donde trabaja personal sin hijos así como ayuda personal a las personas que tienen una determinada cantidad de hijos.
Esta ayuda puede ser prestada por jubilados, personas que reciben pagos sociales, así como por cuenta de inútiles recursos militares.
Mire la contraportada del libro “Abuela Europa, ¡avergüénzate!”. Aquí encontrará un diagrama denominado “Cogito Ergo Sumus”. Esto significa “Pienso y por eso existimos”. Este diagrama demuestra que cuanto más educado es el hombre, tanto más hijos debe tener. Esto significa que es necesario hacer que las mujeres estudien después de haber dado luz. Cuando mujeres postponen el parto hasta que terminen sus estudios, esto reduce la natalidad y el crecimiento de familias.
Pregunta: Vivo en Birma. ¿Qué puede darme este libro?
Respuesta: En este libro se habla de los métodos de dirigir a las sociedades basándose en el conocimiento o en la ignorancia.
El método del conocimiento, es decir la participación de la gente educada en la dirección, lleva a la reducción de la natalidad y a la destrucción de la sociedad del conocimiento.